Динамика смены региональных элит при дворе императоров Северной Сун

 
По данным биографического раздела Сунши
 
Тезисы
 
1. Объект рассмотрения – эволюция политической элиты империи Северной Сун (960–1127) на основе изучения биографического раздела Сунши («Истории [империи] Сун»). Под элитой понимаются персоналии, вовлечённые во властные отношения. Среди них значительное место уделено чиновникам, однако упомянуты и некоторые члены императорской семьи.
 
2. В указанном разделе Сунши содержатся данные о более чем 1300 персоналиях, которые могут считаться наиболее значимыми для своего времени. Их биографии являются ценным источником для изучаемого периода. Они рассказывают о различных сферах их деятельности – от государственного управления до занятий литературой и живописью. Большая часть биографий посвящена высокопоставленным чиновникам. Как правило, во всех биографиях указаны: место и дата рождения, занимаемые должности, основные деяния и т.д.
 
3. Сообщение о месте рождения является обязательной информацией о каждом представителе служилого сословия. Кроме того в каждой из биографий указывались годы жизни. Это позволяет узнать о том, выходцы из каких уездов занимали какие ключевые позиции при императорском дворе в тот или иной период, и на основе этого проследить, насколько велико было значение земляческих связей при формировании придворных элит и центрального аппарата империи Северной Сун, а также установить некоторые закономерности их смены.
 
В процессе работы были выявлены региональные политические центры, представители которых чаще всего занимали чиновничьи должности в центральном правительстве. Распределим упомянутые уезды по историческим областям Китая, для удобства соотнесём с современными провинциями КНР:
 
1) Центральная часть Великой равнины (совр. пров. Хэнань)
2) Долины реки Фэньхэ (совр. пров. Шаньси и восточная часть пров. Шэньси)
3) Север Великой равнины (совр. пров. Хэбэй)
4) Полуостров Шаньдун (совр. пров. Шаньдун)
5) Юг Великой равнины (совр. пров. Аньхой)
6) Север и юг Нижней Янцзы  (совр. пров. Чжэцзян и Цзянсу)
7) Западная часть Нижней Янцзы, бассейн оз. Поянху (совр. пров. Цзянси)
8) Верхняя Янцзы (совр. пров. Сычуань)
9) Юго-восток Китая (совр. пров. Фуцзянь)
 
4. Проведённое исследование позволило выявить следующие временные тенденции в распределении элит служилой знати на высших бюрократических постах в столице:
 
4.1. Правление первых императоров Тай-цзу (960–976), Тай-цзуна (976–997). Создание государственного образования и попытки укрепления центральной власти. Некоторое преобладание чиновников из северных районов – долины Фэньхэ и севера Великой равнины (56% от общего числа).
 
4.2. Правление Чжэнь-цзуна (997–1022). Неудача попытки централизации власти, первый кризис Сунского государства. Передача части полномочий центральной власти местным элитам в обмен на их лояльность. В этот период состав высшего чиновничества стал сравнительно пёстрым, в нём были представлены представители почти всех перечисленных выше исторических областей. Наибольшее количество чиновников были выходцами из центральной части Великой равнины (20%; пров. Хэнань), но суммарно в этот период начинали преобладать выходцы из южных районов: южной части Великой равнины, Нижней Янцзы и юго-востока Китая (30%; провинции Аньхой, Фуцзянь, Чжэцзян).
 
4.3. Правление Жэнь-цзуна (1022–1065) и Ин-цзуна (1065–1067). Усиление местных элит. Отпор агрессии с Севера. Ухудшение экономической ситуации, повлекшее за собой экономический кризис, связанный с дефицитом бюджета центрального правительства. Борьба за власть между выходцами из северных и южных областей ожесточилась. Незначительный перевес представителей южных политических центров, которые удвоили своё присутствие в правительстве (60%).
 
4.4. Правление Жэнь-цзуна (1067–1085). Реформы Ван Аньши. Преодоление экономического кризиса. Последние попытки представителей северных политических центров пробиться в центральную власть. Среди чиновников, которые занимали важные посты в этот период лишь 12% северяне (из провинции Шаньси и провинции Хэбэй). Около 80% чиновников – выходцы с юга, причём среди них преобладали выходцы из западной части Нижней Янцзы (25%, провинция Цзянси) и по 13% – из юго-западного Китая и района Нижней Янцзы (провинций Фуцзянь и Цзянсу).
 
4.5. Правление Чжэ-цзуна (1085–1100), Хуэй-цзуна (1100–1125), Цин-цзуна (1125–1127). Появление нового сильного государства чжурчжэней на севере. Потеря северных территорий и перенос столицы на юг. В государственном аппарате доминировали южане, а среди них – представители юго-запада (48%; пров. Фуцзянь). Только ок. 8% являлись выходцами из северных провинций.
 
5. Из приведённых выше данных можно сделать вывод, что непосредственное участие в создании Сунской империи принимали представители северных политических центров (долина реки Фэньхэ и севера Великой равнины). Однако в результате реформ государственного аппарата и высшего военного руководства, проводимых первым императором Тай-цзу, их позиции заметно пошатнулись. После системного кризиса, который последовал после правления императоров Тай-цзу (960–976) и Тай-цзуна (976–997), произошла смена правящих группировок при дворе. После 997 г. началась острая политическая борьба выходцев из южной и северной частей страны. Частью этой политической борьбы стали проводимые реформы. В результате успешных преобразований, проводившихся Ван Аньши (1021–1086) из южной группировки (родился в области Фучжоу провинции Цзянси), представители северных районов почти полностью потеряли своё влияние при дворе.
 
Можно предположить, что преобладание во власти выходцев с Юга стало одной из причин принятого центральным правительством в 1125 г., во время войны с чжурчжэньским государством Цзинь, решения не оборонять северные территории, а сосредоточить свои силы на обороне южных территорий. Самый большой город в долине реки Фэньхэ, Тайюань, был взят без боя, а столицу удалось отстоять только силами городского ополчения. 1127 год, когда столица переместилась на юг (пров. Чжэцзян), принято считать годом конца империи Северной Сун, однако, как мы увидели, реальная власть в стране перешла к представителям южных областей ещё за полвека до этого.
 
Ст. опубл.: Общество и государство в Китае: Т. XLII, ч. 3 / Редколл.: А.И. Кобзев и др. – М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт востоковедения Российской академии наук (ИВ РАН), 2012. – 484 стр. –  (Ученые записки ИВ РАН. Отдела Китая. Вып. 7 / Редколл.: А.И.Кобзев и др.). С. 75-77.